Classement 2026

Les meilleurs écrans 240 Hz en 2026

Fluidité extrême, temps de réponse minimal et image nette en mouvement - les 10 meilleurs écrans 240 Hz, du QHD compétitif au 4K premium.

Mis à jour - sélection revue régulièrement

Voir le classement ↓
Dell Alienware AW3225QF ★ Notre n°1 Dell Alienware AW3225QF Voir pourquoi →

Le 240 Hz est devenu le nouveau point d'équilibre du gaming exigeant. Là où le 144 Hz apporte déjà une nette amélioration face au 60 Hz, le passage à 240 images par seconde gomme presque totalement le flou de mouvement et rend la visée plus stable dans les jeux nerveux. Longtemps réservée aux dalles TN ou IPS de définition modeste, cette fréquence est aujourd'hui disponible sur les meilleures technologies : QD-OLED et WOLED offrent un contraste infini et un temps de réponse de l'ordre de 0,03 ms, tandis que les Fast IPS restent la porte d'entrée la plus abordable vers la haute fréquence.

Ce classement s'adresse au joueur qui veut de la fluidité sans sacrifier la qualité d'image. Nous avons retenu trois familles complémentaires : le 4K 240 Hz en 32 pouces, le plus polyvalent, qui conjugue netteté maximale et fluidité pour jouer, regarder des films et travailler ; l'OLED QHD en 27 pouces, taillé pour le compétitif ; et l'IPS QHD 240 Hz, plus accessible, pour ceux qui veulent la fréquence sans le budget OLED. Pour chaque modèle, nous avons vérifié la connectique nécessaire (DisplayPort 2.1 ou HDMI 2.1 pour tenir la bande passante), la fiabilité des protections anti-marquage sur les OLED et le rapport qualité-prix réel.

Le principal piège du 240 Hz tient à la machine qui l'alimente. Atteindre 240 images par seconde de façon stable demande une carte graphique musclée, surtout en 4K : sur un titre récent, il faut souvent baisser quelques réglages ou activer l'upscaling pour en profiter pleinement. En QHD, l'exercice est plus facile et c'est pourquoi ce format domine le jeu compétitif. Nous signalons donc systématiquement le format le plus cohérent avec votre configuration, afin d'éviter de payer une fréquence que votre PC ne pourra pas exploiter.

Notre podium

Tableau comparatif

Nos modèles classés face à face. Sur mobile, faites glisser le tableau ; la meilleure valeur de chaque critère est mise en évidence.

ModèleTailleDalleRésolutionRafraîchissementTemps de réponse
#1 Dell Alienware AW3225QFVoir le prix32 poucesQD-OLED3840 × 2160240Hz0.03ms
#2 Samsung Odyssey OLED G8 G81SF 32"Voir le prix32 poucesQD-OLED3840 × 2160240Hz0.03ms
#3 ASUS ROG Swift PG32UCDMVoir le prix32 poucesQD-OLED3840 × 2160240Hz0.03ms
#4 MSI MPG 341CQPX QD-OLEDVoir le prix34 poucesQD-OLED3440 × 1440240Hz0.03ms
#5 LG UltraGear 27GS95QE-BVoir le prix27 poucesOLED2560 × 1440240Hz0.03ms
#6 Corsair XENEON 27QHD240Voir le prix27 poucesOLED2560 × 1440240Hz0.03ms
#7 Samsung Odyssey OLED G9 49"Voir le prix49 poucesQD-OLED5120 × 1440240Hz0.03ms
#8 LG UltraGear 27GR83Q-BVoir le prix27 poucesIPS2560 × 1440240Hz1ms
#9 Gigabyte M27Q XVoir le prix27 poucesIPS2560 × 1440240Hz1ms
#10 HP OMEN 27qsVoir le prix27 poucesIPS2560 × 1440240Hz1ms

Le classement détaillé

Dell Alienware AW3225QF
Taille 32 poucesDalle QD-OLEDRésolution 3840 × 2160Rafraîchissement 240HzTemps de réponse 0.03msHDR Dolby Vision

Dell Alienware AW3225QF

32" · QD-OLED · 240Hz

Notre n°1. 32" · 4K UHD · QD-OLED · 240Hz · Dolby Vision.

Le Dell Alienware AW3225QF représente ce qui se fait de mieux aujourd'hui pour le gaming haut de gamme. La dalle QD-OLED cumule les atouts recherchés : contraste infini, temps de réponse 0.03ms et taux de rafraîchissement 240 Hz. Sur le papier, rien à reprocher ; en pratique, c'est une révélation si vous venez d'un IPS. Les FPS compétitifs (Valorant, CS2, Apex) bénéficient immédiatement du 240 Hz - le mouvement est d'une fluidité qu'aucun 144 Hz ne peut égaler. Mais c'est en jeu solo AAA que l'OLED brille le plus : Cyberpunk 2077 en HDR, Elden Ring la nuit, Alan Wake 2 - tous gagnent une profondeur cinéma qu'un écran LCD ne peut reproduire. Le revers de la médaille reste le risque de burn-in - en baisse sur les dalles récentes grâce aux algorithmes de protection automatique, mais toujours présent si vous laissez des éléments fixes (HUD de jeu, barre des tâches Windows) à luminosité max plusieurs heures. Ce n'est pas un écran pour afficher Excel 8h/jour.

On aime

  • Contraste infini et couleurs QD-OLED
  • Rafraîchissement 240 Hz - top gaming compétitif
  • Résolution 4K (3840x2160)
  • Temps de réponse 0.03ms
  • Sync G-Sync Compatible

À surveiller

  • Risque de burn-in (en baisse mais présent)
  • Prix élevé dans sa gamme
Voir sur AmazonLien affilié
Samsung Odyssey OLED G8 G81SF 32"
Taille 32 poucesDalle QD-OLEDRésolution 3840 × 2160Rafraîchissement 240HzTemps de réponse 0.03msHDR HDR True Black 400

Samsung Odyssey OLED G8 G81SF 32"

32" · QD-OLED · 240Hz

Excellent choix. 32" · 4K UHD · QD-OLED · 240Hz.

Le Samsung Odyssey OLED G8 G81SF 32" représente ce qui se fait de mieux aujourd'hui pour le gaming haut de gamme. La dalle QD-OLED cumule les atouts recherchés : contraste infini, temps de réponse 0.03ms et taux de rafraîchissement 240 Hz. Sur le papier, rien à reprocher ; en pratique, c'est une révélation si vous venez d'un IPS. Les FPS compétitifs (Valorant, CS2, Apex) bénéficient immédiatement du 240 Hz - le mouvement est d'une fluidité qu'aucun 144 Hz ne peut égaler. Mais c'est en jeu solo AAA que l'OLED brille le plus : Cyberpunk 2077 en HDR, Elden Ring la nuit, Alan Wake 2 - tous gagnent une profondeur cinéma qu'un écran LCD ne peut reproduire. Le revers de la médaille reste le risque de burn-in - en baisse sur les dalles récentes grâce aux algorithmes de protection automatique, mais toujours présent si vous laissez des éléments fixes (HUD de jeu, barre des tâches Windows) à luminosité max plusieurs heures. Ce n'est pas un écran pour afficher Excel 8h/jour.

On aime

  • Contraste infini et couleurs QD-OLED
  • Rafraîchissement 240 Hz - top gaming compétitif
  • Résolution 4K (3840x2160)
  • HDR HDR True Black 400 (OLED)
  • Temps de réponse 0.03ms

À surveiller

  • Risque de burn-in (en baisse mais présent)
  • Prix élevé dans sa gamme
Voir sur AmazonLien affilié
ASUS ROG Swift PG32UCDM
Taille 32 poucesDalle QD-OLEDRésolution 3840 × 2160Rafraîchissement 240HzTemps de réponse 0.03msHDR HDR True Black 400

ASUS ROG Swift PG32UCDM

32" · 4K · QD-OLED · 240Hz · 0.03ms · USB-C 90W

Premium 4K. 32" · QD-OLED · 240Hz · DP 2.1.

Le PG32UCDM est le moniteur ultime. 4K + QD-OLED + 240Hz + 0.03ms - chaque spec est au maximum. Les couleurs QD-OLED sont plus saturées et vibrantes que le WOLED du LG, avec 99% DCI-P3 et Delta E < 2. Le film graphène et le heatsink custom réduisent le risque de burn-in. L'USB-C 90W charge votre laptop tout en affichant en 4K - un câble unique. Le HDMI 2.1 supporte la PS5/Xbox en 4K 120Hz VRR. La connectique est la plus complète du segment. Le prix est le principal frein - c'est le haut de gamme absolu. Mais si votre GPU peut pousser du 4K 240Hz (RTX 4090, RTX 5080+), rien ne rivalise avec cet écran. C'est aussi un excellent moniteur de création grâce à la précision colorimétrique.

On aime

  • 4K QD-OLED 240Hz 0.03ms - le meilleur de chaque catégorie
  • 99% DCI-P3, Delta E < 2, true 10-bit
  • Heatsink custom + film graphène - longévité OLED
  • USB-C 90W - un câble pour tout
  • HDMI 2.1 - PS5/Xbox en 4K 120Hz

À surveiller

  • Prix très élevé (ultra premium)
  • Exige un GPU très puissant pour 4K 240Hz
  • Risque de burn-in (atténué mais présent)
Voir sur AmazonLien affilié
MSI MPG 341CQPX QD-OLED
Taille 34 poucesDalle QD-OLEDRésolution 3440 × 1440Rafraîchissement 240HzTemps de réponse 0.03msHDR HDR True Black 400

MSI MPG 341CQPX QD-OLED

34" · QD-OLED · 240Hz

Le choix ultrawide. 34" · QD-OLED · 240Hz.

Le MSI MPG 341CQPX QD-OLED représente ce qui se fait de mieux aujourd'hui pour le gaming haut de gamme. La dalle QD-OLED cumule les atouts recherchés : contraste infini, temps de réponse 0.03ms et taux de rafraîchissement 240 Hz. Sur le papier, rien à reprocher ; en pratique, c'est une révélation si vous venez d'un IPS. Les FPS compétitifs (Valorant, CS2, Apex) bénéficient immédiatement du 240 Hz - le mouvement est d'une fluidité qu'aucun 144 Hz ne peut égaler. Mais c'est en jeu solo AAA que l'OLED brille le plus : Cyberpunk 2077 en HDR, Elden Ring la nuit, Alan Wake 2 - tous gagnent une profondeur cinéma qu'un écran LCD ne peut reproduire. Le revers de la médaille reste le risque de burn-in - en baisse sur les dalles récentes grâce aux algorithmes de protection automatique, mais toujours présent si vous laissez des éléments fixes (HUD de jeu, barre des tâches Windows) à luminosité max plusieurs heures. Ce n'est pas un écran pour afficher Excel 8h/jour.

On aime

  • Contraste infini et couleurs QD-OLED
  • Rafraîchissement 240 Hz - top gaming compétitif
  • Format UWQHD immersif
  • HDR HDR True Black 400 (OLED)
  • Temps de réponse 0.03ms

À surveiller

  • Risque de burn-in (en baisse mais présent)
  • Prix élevé dans sa gamme
Voir sur AmazonLien affilié
LG UltraGear 27GS95QE-B
Taille 27 poucesDalle OLEDRésolution 2560 × 1440Rafraîchissement 240HzTemps de réponse 0.03msHDR HDR True Black 400

LG UltraGear 27GS95QE-B

27" · OLED · 1440p · 240Hz · 0.03ms

Meilleur 27" OLED. QHD · WOLED · 240Hz.

Le LG 27GS95QE est la réponse de LG au PG27AQDM d'ASUS. Même dalle OLED WRGB (fabriquée par LG Display), mêmes 240Hz, même 0.03ms. La différence se fait sur les détails : LG propose le FreeSync Premium Pro + G-Sync Compatible (les deux), un HDMI 2.1 pour la PS5/Xbox en 1440p 120Hz, et un design plus sobre. La couverture DCI-P3 est à 98.5% - quasiment identique aux 99% de l'ASUS. Les protections anti burn-in sont intégrées (pixel refresh, logo luminance adjustment). Le pied ergonomique offre réglage en hauteur, inclinaison et pivot. Par rapport à l'ASUS, le LG est souvent légèrement moins cher et offre le HDMI 2.1 - un avantage pour les joueurs console. L'ASUS a le heatsink custom en plus. À performance quasi identique, c'est le prix et la connectique qui tranchent.

On aime

  • OLED 240Hz 0.03ms - même dalle que l'ASUS, performances identiques
  • HDMI 2.1 - compatible PS5/Xbox en 1440p 120Hz
  • FreeSync Premium Pro + G-Sync - universel GPU
  • 98.5% DCI-P3, HDR True Black 400
  • Souvent moins cher que le PG27AQDM

À surveiller

  • Pas de heatsink custom (contrairement à l'ASUS)
  • Luminosité limitée en HDR plein écran
  • Risque de burn-in (usage bureau prolongé)
Voir sur AmazonLien affilié
Corsair XENEON 27QHD240
Taille 27 poucesDalle OLEDRésolution 2560 × 1440Rafraîchissement 240HzTemps de réponse 0.03msHDR DisplayHDR 100

Corsair XENEON 27QHD240

27" · OLED · 240Hz

Alternative OLED 27". QHD · 240Hz.

Le Corsair XENEON 27QHD240 représente ce qui se fait de mieux aujourd'hui pour le gaming haut de gamme. La dalle OLED cumule les atouts recherchés : contraste infini, temps de réponse 0.03ms et taux de rafraîchissement 240 Hz. Sur le papier, rien à reprocher ; en pratique, c'est une révélation si vous venez d'un IPS. Les FPS compétitifs (Valorant, CS2, Apex) bénéficient immédiatement du 240 Hz - le mouvement est d'une fluidité qu'aucun 144 Hz ne peut égaler. Mais c'est en jeu solo AAA que l'OLED brille le plus : Cyberpunk 2077 en HDR, Elden Ring la nuit, Alan Wake 2 - tous gagnent une profondeur cinéma qu'un écran LCD ne peut reproduire. Le revers de la médaille reste le risque de burn-in - en baisse sur les dalles récentes grâce aux algorithmes de protection automatique, mais toujours présent si vous laissez des éléments fixes (HUD de jeu, barre des tâches Windows) à luminosité max plusieurs heures. Ce n'est pas un écran pour afficher Excel 8h/jour.

On aime

  • Contraste infini et temps de réponse quasi nul
  • Rafraîchissement 240 Hz - top gaming compétitif
  • QHD sur 27" - densité idéale
  • Temps de réponse 0.03ms
  • Sync FreeSync Premium + G-Sync

À surveiller

  • Risque de burn-in (en baisse mais présent)
  • Prix élevé dans sa gamme
Voir sur AmazonLien affilié
Samsung Odyssey OLED G9 49"
Taille 49 poucesDalle QD-OLEDRésolution 5120 × 1440Rafraîchissement 240HzTemps de réponse 0.03msHDR HDR True Black 400

Samsung Odyssey OLED G9 49"

49" · QD-OLED · 240Hz

Immersion maximale. 49" · QD-OLED · 240Hz.

Le Samsung Odyssey OLED G9 49" représente ce qui se fait de mieux aujourd'hui pour le gaming haut de gamme. La dalle QD-OLED cumule les atouts recherchés : contraste infini, temps de réponse 0.03ms et taux de rafraîchissement 240 Hz. Sur le papier, rien à reprocher ; en pratique, c'est une révélation si vous venez d'un IPS. Les FPS compétitifs (Valorant, CS2, Apex) bénéficient immédiatement du 240 Hz - le mouvement est d'une fluidité qu'aucun 144 Hz ne peut égaler. Mais c'est en jeu solo AAA que l'OLED brille le plus : Cyberpunk 2077 en HDR, Elden Ring la nuit, Alan Wake 2 - tous gagnent une profondeur cinéma qu'un écran LCD ne peut reproduire. Le revers de la médaille reste le risque de burn-in - en baisse sur les dalles récentes grâce aux algorithmes de protection automatique, mais toujours présent si vous laissez des éléments fixes (HUD de jeu, barre des tâches Windows) à luminosité max plusieurs heures. Ce n'est pas un écran pour afficher Excel 8h/jour.

On aime

  • Contraste infini et couleurs QD-OLED
  • Rafraîchissement 240 Hz - top gaming compétitif
  • Format 5K2K ultrawide exceptionnel
  • HDR HDR True Black 400 (OLED)
  • Temps de réponse 0.03ms

À surveiller

  • Risque de burn-in (en baisse mais présent)
  • Prix élevé dans sa gamme
Voir sur AmazonLien affilié
LG UltraGear 27GR83Q-B
Taille 27 poucesDalle IPSRésolution 2560 × 1440Rafraîchissement 240HzTemps de réponse 1msHDR HDR10

LG UltraGear 27GR83Q-B

27" · IPS · 240Hz

Meilleur IPS accessible. 27" · QHD · 240Hz.

Le LG UltraGear 27GR83Q-B est taillé pour le gaming compétitif. Le 240 Hz et le temps de réponse 1ms en font un outil d'e-sport - chaque image de plus apporte un vrai gain de réactivité et d'input lag pour les joueurs de haut niveau. En IPS, on perd un peu de contraste face à un OLED ou à un VA, mais on gagne sur la fatigue longue et l'absence de risque de burn-in. Pour des sessions de plusieurs heures quotidiennes, c'est un compromis à considérer sérieusement. Au final, c'est un écran orienté performance pure : on achète pour le framerate et la réactivité, pas pour l'immersion cinéma. Si vous partagez votre temps entre compétitif et AAA/film, un OLED est peut-être plus intéressant.

On aime

  • Angles de vision et colorimétrie IPS
  • Rafraîchissement 240 Hz - top gaming compétitif
  • QHD sur 27" - densité idéale
  • Temps de réponse 1ms
  • Sync G-Sync Compatible

À surveiller

  • Prix élevé dans sa gamme
Voir sur AmazonLien affilié
Gigabyte M27Q X
Taille 27 poucesDalle IPSRésolution 2560 × 1440Rafraîchissement 240HzTemps de réponse 1msHDR HDR400

Gigabyte M27Q X

27" · IPS · 1440p · 240Hz · KVM

Très bon rapport qualité-prix. 27" · IPS · QHD · 240Hz.

Le Gigabyte M27Q X est le meilleur 240Hz IPS en rapport qualité/prix. Là où les OLED dépassent les selon le budget, le M27Q X offre 240Hz en 1440p pour nettement moins cher, avec un temps de réponse de 1ms GtG qui reste excellent pour le compétitif. L'atout exclusif : le KVM intégré. Un bouton physique permet de basculer clavier, souris et écran entre deux PC - parfait si vous avez un PC gaming et un laptop de travail. Pas besoin d'un switch KVM externe. Le panel IPS couvre 92% DCI-P3 avec un true 10-bit, et le HDR400 apporte un petit bonus en jeu. Le pied ergonomique (hauteur, pivot, rotation) est complet. La connectique inclut HDMI 2.0, DisplayPort 1.4 et un hub USB-B.

On aime

  • 240Hz IPS 1440p - très rapide, bien moins cher que l'OLED
  • KVM intégré - bascule entre 2 PC en un clic
  • 92% DCI-P3, true 10-bit - couleurs riches
  • Pied ergonomique complet
  • HDR400

À surveiller

  • Contraste IPS (~1000:1) - loin de l'OLED
  • Pas de HDMI 2.1 (2.0 uniquement)
  • Coating BGR au lieu de RGB - texte légèrement moins net sous Windows (corrigeable)
Voir sur AmazonLien affilié
HP OMEN 27qs
Taille 27 poucesDalle IPSRésolution 2560 × 1440Rafraîchissement 240HzTemps de réponse 1msHDR HDR400

HP OMEN 27qs

27" · IPS · 1440p · 240Hz · HDR400 · Speakers

Meilleur budget 240Hz. 27" · IPS · QHD.

Le HP OMEN 27qs est l'alternative HP au Gigabyte M27Q X. Même segment (27" IPS 240Hz QHD) mais avec l'écosystème OMEN : RGB aRGB à l'arrière, haut-parleurs intégrés, pied ergonomique complet, et le logiciel OMEN Gaming Hub pour les réglages. La couverture 99% sRGB et 95% DCI-P3 est excellente. Le 240Hz avec 1ms GtG et l'overdrive adaptatif offrent une réactivité de haut niveau. Le FreeSync Premium + G-Sync compatible assurent la compatibilité universelle GPU. Par rapport au Gigabyte, le HP n'a pas de KVM mais a les speakers et le RGB. Choix esthétique et fonctionnel.

On aime

  • 240Hz IPS QHD - compétitif et net
  • Speakers intégrés + RGB aRGB
  • FreeSync Premium + G-Sync + HDR400
  • 95% DCI-P3
  • Pied ergonomique complet

À surveiller

  • Contraste IPS standard (~1000:1)
  • Pas de KVM
  • Pas de HDMI 2.1
  • HDR400 basique
Voir sur AmazonLien affilié

Bien choisir

144 Hz ou 240 Hz ?

Le gain entre 144 et 240 Hz est réel mais plus subtil qu'entre 60 et 144 Hz. Il se ressent surtout dans les jeux compétitifs rapides (FPS, jeux de combat) et sur les mouvements de caméra. Pour un usage mixte ou solo, un bon 144 Hz reste suffisant ; le 240 Hz prend tout son sens en jeu nerveux avec une souris précise.

OLED ou IPS à 240 Hz ?

L'OLED offre un contraste infini, des couleurs éclatantes et un temps de réponse quasi nul qui élimine le flou. L'IPS coûte moins cher, monte fort en luminosité en pièce éclairée et ne craint pas le marquage. Pour la plus belle image, visez l'OLED ; pour la fréquence au meilleur prix, l'IPS QHD est imbattable.

4K ou QHD à 240 Hz ?

Le QHD (2560 x 1440) est le format roi du 240 Hz compétitif : plus facile à alimenter, il laisse la carte graphique tenir la fréquence. Le 4K 240 Hz est superbe et polyvalent mais réclame une configuration haut de gamme et souvent de l'upscaling pour rester fluide dans les titres récents.

La connectique qui compte

Pour exploiter le 240 Hz en haute définition, vérifiez la présence d'un DisplayPort 2.1 ou d'un HDMI 2.1 à pleine bande passante. Sur les modèles 4K, le DisplayPort 2.1 évite la compression visible ; sur console, seul le HDMI 2.1 permet d'approcher les hautes fréquences en 4K.

La carte graphique nécessaire

Un écran 240 Hz ne sert à rien si le PC ne suit pas. Comptez une carte graphique récente de milieu à haut de gamme pour tenir 240 images par seconde en QHD sur des jeux exigeants, et un modèle très puissant (accompagné d'upscaling) pour viser la même fluidité en 4K. Adaptez la résolution de l'écran à votre configuration.

Comment on a choisi

Nous partons des vraies caractéristiques (technologie de dalle, définition, taux de rafraîchissement réel, temps de réponse, connectique) plutôt que des arguments marketing. Chaque écran est confronté à son usage cible - compétitif QHD, polyvalence 4K ou immersion ultrawide - puis positionné selon son rapport qualité-prix et la fiabilité de la marque. Le classement est mis à jour au fil des sorties.

Questions fréquentes

Le 240 Hz vaut-il vraiment le coup ?

Oui pour le joueur compétitif : au-delà de 144 Hz, chaque image supplémentaire réduit encore le flou de mouvement et stabilise la visée dans les jeux rapides. Le gain est plus subtil qu'entre 60 et 144 Hz, mais bien réel en FPS et jeux de combat. Pour un usage solo ou mixte, il s'agit surtout d'un confort supplémentaire, pas d'une nécessité.

Quelle carte graphique faut-il pour du 240 Hz ?

Tout dépend de la définition. En QHD, une carte graphique récente de milieu à haut de gamme suffit pour tenir 240 images par seconde sur la plupart des jeux compétitifs. En 4K 240 Hz, il faut une configuration très puissante et souvent l'upscaling (DLSS, FSR) pour approcher cette fluidité dans les titres récents. Adaptez la définition à votre machine.

Faut-il choisir un OLED ou un IPS en 240 Hz ?

L'OLED (QD-OLED ou WOLED) offre le contraste infini, des couleurs éclatantes et un temps de réponse de 0,03 ms qui élimine le flou : c'est la plus belle image. L'IPS est plus abordable, plus lumineux en pièce claire et insensible au marquage. Pour l'image de référence, visez l'OLED ; pour la haute fréquence au meilleur prix, l'IPS QHD est le bon compromis.

Le 4K à 240 Hz est-il jouable ?

Oui, sur une configuration haut de gamme. Le 4K 240 Hz demande une carte graphique très puissante pour tenir la fréquence en natif ; dans les jeux récents, on active généralement un upscaling pour rester fluide. C'est un format superbe et polyvalent, mais réservé aux PC musclés. Pour le compétitif pur, le QHD 240 Hz reste plus facile à alimenter.

Quelle différence concrète entre 144 et 240 Hz ?

À 144 Hz, l'écran affiche 144 images par seconde ; à 240 Hz, 240. Concrètement, le mouvement est encore plus net, le temps entre deux images plus court, et la sensation de réactivité meilleure à la souris. La différence saute aux yeux en jeu rapide côte à côte, moins en usage bureautique ou en jeu solo à rythme lent.

Un écran 240 Hz est-il utile sur PS5 ou Xbox ?

Peu, car les consoles plafonnent le plus souvent à 120 images par seconde via HDMI 2.1. Un écran 240 Hz reste compatible et affichera parfaitement le 120 Hz console, mais vous n'exploiterez la pleine fréquence que sur PC. Si vous jouez surtout sur console, un bon 120 Hz suffit ; le 240 Hz est un investissement pensé pour le jeu PC.